Se ve como una buena noticia podría estar llegando a los nuevos planes de inmigración! En los Estados Unidos, el proceso legal tiene dos sistemas. Tenemos los gobiernos estatales y federales separadas. Si los estados quieren demandar al gobierno federal deben cumplir con ciertos requisitos establecidos por la Constitución de Estados Unidos. Es por eso que los tribunales federales están ahora decidiendo que las demandas estatales presentadas para bloquear nuevos programas de inmigración son “ilegales”.

Así que muchas personas han estado esperando durante tanto tiempo para el alivio de inmigración. Es por eso que el anuncio del presidente del nuevo programa DAPA para padres de ciudadanos estadounidenses y residentes permanentes legales, y la expansión de DACA fue tan emocionante para muchos de nosotros. Sin embargo, esa emoción ha estado en suspenso desde febrero, cuando un juez de la Corte Federal en Texas puso el programa en espera mientras una demanda presentada por varios estados entre los Indiana procede a través de los tribunales. El Departamento de Justicia de Estados Unidos ha apelado la decisión de detener el programa en el Tribunal de Quinto Circuito de Apelaciones. El Departamento de Justicia argumenta, entre otras cosas, que los Estados que trajo el pleito falta “capacidad procesal” para presentar tal demanda. En términos simples ellos cuestionan que los estados tienen el derecho de presentar una demanda como esa contra el gobierno federal bajo la Constitución de Estados Unidos. Tendremos que esperar y ver qué deciden los jueces de la Corte de Apelaciones, sino una decisión emitida el 07 de abril 2015 por el Tribunal de Quinto Circuito de Apelaciones nos da una idea de lo que podría suceder en el caso DAPA.

La decisión se consideró si la demanda presentada por el Estado de Mississippi contra el programa DACA original de 2012 tiene “capacidad procesal”. La Corte de Apelaciones determinó que Mississippi no podía llevar un caso tal, porque el estado no demostró que sufriría un perjuicio si el programa se implementara. El tribunal sostuvo que en base a la evidencia presentada el lesión del estado era “puramente especulativa”. El tribunal señaló que con para poder seguir adelante con su caso Mississippi necesitaba demostrar que habría sufrido una lesión “bastante trazable” a DACA—pero que Mississippi solo presentó pruebas de que incurre costos proporcionando beneficios sociales para, en los tribunales palabras,”inmigrantes ilegales”. En otras palabras, Mississippi no pudo demostrar que el programa DACA haría que el estado de cualquier aumento de la carga o los costos por encima de los costos que la inmigración ya coloca en el estado.

La decisión de 07 de abril no cambia el estado actual del programa DAPA, pero ofrece una vista previa del tipo de análisis que el Quinto Circuito estará haciendo en ese caso a finales de este mes. Por ahora esperamos–el Quinto Circuito ha programado los argumentos orales en el caso DAPA el 17 de abril.